当研究者打破对实证、量化、模型等的盲目崇拜，摆脱“为发文章而发文章”，学术研究的果实才会更加丰硕且“甜美”
近段时间，一种被称为“精致的平庸”的学术研究，受到广泛关注。这类研究看上去“很学术”，注重实证，善用计量、统计等方法，产出的论文作品形式规范、有模有样。然而仔细品读就会发现，这类研究或是问题指向不明、“为方法而方法”，或是词藻空洞叠加、盲目追逐热点概念，或是重复验证显而易见的事实和某些经典理论，并没有带来多少理论和知识增量。
以经济学为例，一些选题从数据库而非现实中来，与经济实践距离较远；一些研究过度迷信统计显著性指标，忽视分析现实意义。这样的研究即便量化分析方法十分严谨，其学术意义和现实价值都微乎其微。
不可否认，规范的方法、可验证的结论、标准的格式等，是学术创新发展的基本前提。然而，如果量化分析重于理论阐释、数学形式大于实践意义，便会掩盖研究的初心。比如，为了追求形式规范，花费大量时间在跑数据、找因果上；为了得出预设结论，选择性报告有利于结论的结果……这样的做法既浪费研究资源，也危害学术生态。
天津师范大学民间历史文献调查团深入京津冀百余个村落，抢救族谱、地契、账簿、票证、诉讼文书、书信、日记、碑刻、唱本等民间文献近5万件。华东师范大学一项对上海2600名外来务工人员子女的调研显示，教育阻隔对流动儿童社会融入具有重要影响，相关成果以政策建议为主，并没有复杂的统计模型。讲究方法而不迷信方法，保持对工具局限性的反思精神，“致广大而尽精微”，才不至于掉入“规范陷阱”，避免方法技巧取代问题成为研究的焦点。
习近平总书记指出：“科研工作者要把论文写在大地上，把实践中形成的真知变成论文，当党和人民需要的真博士、真专家。”无论是科技创新还是学术研究，其生命力都在于回应时代呼唤、解决现实问题。比如，辽宁大学创立“砍瓜网”问题平台，汇聚超3万个社会现实场景问题；与省内14个城市共建研究院，将地方发展的真实问题直接转化为师生的科研与毕业选题。引导研究者深入现实，踏实研究真问题，离不开人才评价、科研管理体系和期刊评审机制等方面的持续优化。当研究者打破对实证、量化、模型等的盲目崇拜，摆脱“为发文章而发文章”，学术研究的果实才会更加丰硕且“甜美”。
中国知识分子历来有观照现实的优良传统。从农村改革到产业变革，从社会治理到生态保护，许多领域的成果都融入了学术界的智慧。当前，中国式现代化成功推进、不断拓展，“十五五”时期经济转型、民生保障、基层治理等领域面临一系列新课题、新挑战，迫切需要学术界的智力支撑。这是科技创新和学术研究的富矿，值得广大科研工作者全力以赴。
今天，我国学术研究队伍强，国家支持力度大，条件今非昔比，理应产生更多回应时代和人民关切的有分量的成果。发扬崇尚精品、严谨治学、注重诚信、讲求责任的优良学风，营造风清气正、互学互鉴、积极向上的学术生态，中国学术值得更高期待。（喻思南）
鼎牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
